The University of Southampton
University of Southampton Institutional Repository

Die evolutionäre Grundlage Poppers Drei-Welten-Lehre: eine unberücksichtigte Perspektive in der humanökologischen Theoriendiskussion der Geographie

Die evolutionäre Grundlage Poppers Drei-Welten-Lehre: eine unberücksichtigte Perspektive in der humanökologischen Theoriendiskussion der Geographie
Die evolutionäre Grundlage Poppers Drei-Welten-Lehre: eine unberücksichtigte Perspektive in der humanökologischen Theoriendiskussion der Geographie
In der jüngeren Theoriegeschichte der Geographie spielen Verweise auf Poppers sogenannte 3-Welten-Lehre eine zentrale Rolle für ontologische und humanökologische Fragestellungen. In diesem Artikel wird gezeigt, dass Poppers Ideen und Konzepte jedoch nicht adäquat rezipiert wurden, wodurch sich Probleme für integrative Forschungsbestrebungen ergeben. Zuerst wird die Rezeption von Poppers 3-Welten-Lehre in der Geographie diskutiert. Unsere Kritik setzt zunächst an der gängigen ontologischen Interpretation an; in einem zweiten Schritt wird aufgezeigt, dass Poppers evolutionäre Fundierung konsequent vernachlässigt wurde. Danach wird dargestellt, wie die 3-Welten-Lehre im Sinne von Popper am plausibelsten interpretiert werden kann und welche Intentionen er damit verfolgt, wobei insbesondere die für diese Interpretation seiner Theorie notwendige evolutionäre Basis betont wird. Abschließend werden auf der Grundlage einer evolutions- und emergenztheoretischen Position noch Möglichkeiten für eine theoretische Weiterentwicklung der geographisch-humanökologischen Forschung angesprochen.

References to Popper's concept of 3 worlds occupy a central position in ontological and human ecological questions in the recent literature on theoretical geography. This article shows that Popper's ideas and concepts have not been understood appropriately, which causes problems for integrative research. First, we critically review the discussion of Popper's concept of 3 worlds in geography. We criticize the popular ontological interpretation, and additionally we point out that Popper's evolutionary basis has been consistently neglected. Subsequently, we depict an understanding of Popper's concept of 3 worlds which seems most plausible. We portray his intentions and elaborate on the inevitable evolutionary foundation of the most plausible interpretation of his theory. Finally, perspectives for human ecological research in geography on the basis of theories of evolution and emergence will be outlined.
human ecology, evolution, popper
0016-7479
129-142
Schafranek, Matthias
b03fc595-cc39-4c76-9370-a566d6c2e9a4
Huber, Franz
2ddb1e89-a096-434b-88e0-10da081b5ef6
Werndl, Charlotte
bc9975f2-e891-473e-87f9-ccb38597a0d6
Schafranek, Matthias
b03fc595-cc39-4c76-9370-a566d6c2e9a4
Huber, Franz
2ddb1e89-a096-434b-88e0-10da081b5ef6
Werndl, Charlotte
bc9975f2-e891-473e-87f9-ccb38597a0d6

Schafranek, Matthias, Huber, Franz and Werndl, Charlotte (2008) Die evolutionäre Grundlage Poppers Drei-Welten-Lehre: eine unberücksichtigte Perspektive in der humanökologischen Theoriendiskussion der Geographie. Geographische Zeitschrift, 94 (3), 129-142.

Record type: Article

Abstract

In der jüngeren Theoriegeschichte der Geographie spielen Verweise auf Poppers sogenannte 3-Welten-Lehre eine zentrale Rolle für ontologische und humanökologische Fragestellungen. In diesem Artikel wird gezeigt, dass Poppers Ideen und Konzepte jedoch nicht adäquat rezipiert wurden, wodurch sich Probleme für integrative Forschungsbestrebungen ergeben. Zuerst wird die Rezeption von Poppers 3-Welten-Lehre in der Geographie diskutiert. Unsere Kritik setzt zunächst an der gängigen ontologischen Interpretation an; in einem zweiten Schritt wird aufgezeigt, dass Poppers evolutionäre Fundierung konsequent vernachlässigt wurde. Danach wird dargestellt, wie die 3-Welten-Lehre im Sinne von Popper am plausibelsten interpretiert werden kann und welche Intentionen er damit verfolgt, wobei insbesondere die für diese Interpretation seiner Theorie notwendige evolutionäre Basis betont wird. Abschließend werden auf der Grundlage einer evolutions- und emergenztheoretischen Position noch Möglichkeiten für eine theoretische Weiterentwicklung der geographisch-humanökologischen Forschung angesprochen.

References to Popper's concept of 3 worlds occupy a central position in ontological and human ecological questions in the recent literature on theoretical geography. This article shows that Popper's ideas and concepts have not been understood appropriately, which causes problems for integrative research. First, we critically review the discussion of Popper's concept of 3 worlds in geography. We criticize the popular ontological interpretation, and additionally we point out that Popper's evolutionary basis has been consistently neglected. Subsequently, we depict an understanding of Popper's concept of 3 worlds which seems most plausible. We portray his intentions and elaborate on the inevitable evolutionary foundation of the most plausible interpretation of his theory. Finally, perspectives for human ecological research in geography on the basis of theories of evolution and emergence will be outlined.

This record has no associated files available for download.

More information

Published date: 2008
Keywords: human ecology, evolution, popper
Organisations: Strategy, Innovation & Entrepreneurship

Identifiers

Local EPrints ID: 201629
URI: http://eprints.soton.ac.uk/id/eprint/201629
ISSN: 0016-7479
PURE UUID: 068f855f-1e90-4fb6-9948-be94c6b0e485

Catalogue record

Date deposited: 01 Nov 2011 11:35
Last modified: 08 Jan 2022 14:38

Export record

Contributors

Author: Matthias Schafranek
Author: Franz Huber
Author: Charlotte Werndl

Download statistics

Downloads from ePrints over the past year. Other digital versions may also be available to download e.g. from the publisher's website.

View more statistics

Atom RSS 1.0 RSS 2.0

Contact ePrints Soton: eprints@soton.ac.uk

ePrints Soton supports OAI 2.0 with a base URL of http://eprints.soton.ac.uk/cgi/oai2

This repository has been built using EPrints software, developed at the University of Southampton, but available to everyone to use.

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we will assume that you are happy to receive cookies on the University of Southampton website.

×